¿Sería posible mantener un orden mundial multipolar? Enfoque analítico de un sistema internacional liderado por varias superpotencias
Keywords:
Globalisation, Mutual deterrence, Security, Superpowers, Hegemony, World order, Multipolarity, Non-state actorsAbstract
In the current globalised and changing world order, the viability of a multipolar international system led by several superpowers can be questioned for its potential impact on maintaining stability. Hence this dissertation examines the challenges posed by globalisation, technological progress, and the emergence of new international actors in relation to changing dynamics that can undermine the existing world order.
The analysis draws on the perspectives of both realist and neorealist schools to evaluate the stability of the multipolar system, and the coexistence of multiple superpowers is studied through historical and theoretical frameworks, taking into account factors such as military capabilities, economic influence, and the spread of universal principles. The study explores potential stability conditions in a multipolar system and addresses issues such as the Alliance paradox and the Security Dilemma. Said theoretical considerations are complemented by a historical analysis of the distribution of power after the industrial revolution, which emphasises the transition from great powers to superpowers, contending that a multipolar system led by superpowers may face challenges in maintaining order due to heightened rivalry, the security dilemma, and the potential emergence of violent non-state actors.
References
Aron, R. (1962). La situación de la democracia en Occidente. Revista De Ciencias Sociales. N.º 1, pp. 95-115.
Bull, H. (1971). World Order and the Super Powers. En: Holbraad, C. (ed.). Superpowers and World Order. Canberra, Australian National University Press, p. 140-154.
—. (1977). The anarchical society: a study of order in world politics. Macmillan.
—. (2005). La sociedad anárquica: un estudio sobre el orden en la política mundial. Madrid, Los Libros de la Catarata.
Buzan, B. (1993). From International System to International Society: Structural Realism and regime theory meet the English School [en línea]. International Organization. 47, n.º 3, pp. 327-352. [Consulta: 2024].
—. (2012). No more Superpowers [en línea]. TED Conference. [Consulta: 2024]. Disponible en: https://blogs.lse.ac.uk/internationalrelations/2012/05/09/barry-buzan-tedx-lecture-on-why-there-will-be-no-more-superpowers-in-the-future/
—. (2018). Great Powers. En: Gheciu, A. y Wohlforth, W. C. The Oxford Handbook of International Security. Oxford, Oxford University Press, pp. 640-652.
Buzan, B. y Wæver, O. (2003). Regions and Powers: The Structure of International Security. Cambridge, Cambridge University Press.
Calduch, R. (1991). Las superpotencias, las grandes potencias y las potencias medias. En: Calduch, R. Relaciones Internacionales. Madrid, Ediciones Ciencias Sociales Cooper, R. (2002). El Nuevo Imperialismo liberal [en línea ]. Estudios Políticos. 21, pp. 103-112.[Consulta: 2024]. Disponible en: https://doi.org/10.17533/udea.espo.17600
De Keersmaeker, G. (2017). Polarity, Balance of Power and International Relations Theory: Post-Cold War and the 19th Century Compared. Palgrave Macmillan, p. 16.
Gramsci, A. et al. (2023). Cuadernos de la cárcel. 1, Cuadernos 1-5 (1929-1932). Ediciones Akal.
Keohane, R. O. (1988). Después de la hegemonía: cooperación y discordia en la política económica mundial. Buenos Aires, Argentina, Grupo Editor Latinoamericano.
Kissinger, H. (2016). Orden Mundial: reflexiones sobre el carácter de los países y el curso de la historia. Madrid, Debate.
Morgenthau, H. J. (1948). Politics among nations. The struggle for power and peace. Nueva York, Knopf.
Murray, D. y Brown, D. (2012). Multipolarity in the 21st Century: A new world order. Taylor & Francis Group, p. 98.
Naciones Unidas. (2004). Informe del Grupo de Trabajo de composición abierta sobre la cuestión de la representación equitativa en el Consejo de Seguridad y del aumento del número de sus miembros y otros asuntos relativos al Consejo de Seguridad. Suplemento N.º 47 (A/58/47). United Nations.
—. (2022). Albania and United States of America: draft resolution [en línea]. United Nations. S/2022/720. [Consulta: 2024]. Disponible en: https://digitallibrary.un.org/record/3958806?ln=en
—. (2024). Consejo de Seguridad S/2024/302 [en línea]. undocs.org. [Consulta: 2024].
National Intelligence Council. (2008). Global Trends 2025: A Transformed World. Cosimo Reports.
Varela, J. (2021). Desigualdad: repitiendo la ‘Pausa de Engels’ [en línea]. Agenda Pública. [Consulta: 2024] Disponible en: https://agendapublica.elpais.com/noticia/17411/desigualdad-repitiendo-pausa-engels
Waltz, K. N. (1979). Theory of international politics. Addison-Wesley Pub. Co.
—. (1988). Teoría de la política internacional. Buenos Aires, Argentina, Grupo Editor Latinoamericano.
Wardhani, N. F. (2021). The concept of polarity and centres of power in international relations [en línea]. Jurnal Politik Indonesia (Indonesian Journal of Politics). 7, n.º 2, pp. 106-111. [Consulta: 2024].
Weitsman, P. A. (2004). Dangerous alliances: Proponents of peace, weapons of war. Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-4866-7.
Wilson, W. (1918). Address of the President of the United States Delivered at a Joint Session of the Two Houses of Congress. Department of State.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Se permite y anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) después de la publicación de la revista, para favorecer intercambios productivos, así como una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access).
