¿Sería posible mantener un orden mundial multipolar? Enfoque analítico de un sistema internacional liderado por varias superpotencias

Autores/as

  • Covadonga MORENO VILCHEZ Graduada en Periodismo y Relaciones Internacionales por la UFV

Palabras clave:

Desorden mundial,, Estabilidad internacional,, Polaridad,, Hegemonía,, Sistema internacional

Resumen

A lo largo de la historia, diversas estructuras de poder han surgido y cambiado, la Paz de Westfalia dio paso a un nuevo orden estatal y la Guerra Fría consolidó a Estados Unidos como líder. Sin embargo, el reciente fortalecimiento de otras potencias emergentes presenta la posibilidad de reorganizar el actual sistema hacia uno multipolar.

El análisis se realiza desde la perspectiva de las teorías realista y neorrealista de las Relaciones Internacionales. Los realistas clásicos, como Hans Morgenthau, consideran que la multipolaridad ofrece mayor estabilidad, mientras que los neorrealistas, seguidores de Kenneth Waltz, argumentan que es menos estable debido a la competencia entre superpotencias y la dificultad de cooperación.

El artículo explora conceptos clave como multipolaridad, hegemonía y orden mundial y examina el papel histórico de las superpotencias. Considera escenarios en los que el sistema internacional está liderado por superpotencias y expone y analiza el debate de si un sistema multipolar podría mantener un orden mundial estable o si bien derivaría en el caos, en un desorden mundial.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aron, R. (1962). La situación de la democracia en Occidente. Revista De Ciencias Sociales. N.º 1, pp. 95-115.

Bull, H. (1971). World Order and the Super Powers. En: Holbraad, C. (ed.). Superpowers and World Order. Canberra, Australian National University Press, p. 140-154.

—. (1977). The anarchical society: a study of order in world politics. Macmillan.

—. (2005). La sociedad anárquica: un estudio sobre el orden en la política mundial. Madrid, Los Libros de la Catarata.

Buzan, B. (1993). From International System to International Society: Structural Realism and regime theory meet the English School [en línea]. International Organization. 47, n.º 3, pp. 327-352. [Consulta: 2024].

—. (2012). No more Superpowers [en línea]. TED Conference. [Consulta: 2024]. Disponible en: https://blogs.lse.ac.uk/internationalrelations/2012/05/09/barry-buzan-tedx-lecture-on-why-there-will-be-no-more-superpowers-in-the-future/

—. (2018). Great Powers. En: Gheciu, A. y Wohlforth, W. C. The Oxford Handbook of International Security. Oxford, Oxford University Press, pp. 640-652.

Buzan, B. y Wæver, O. (2003). Regions and Powers: The Structure of International Security. Cambridge, Cambridge University Press.

Calduch, R. (1991). Las superpotencias, las grandes potencias y las potencias medias. En: Calduch, R. Relaciones Internacionales. Madrid, Ediciones Ciencias Sociales Cooper, R. (2002). El Nuevo Imperialismo liberal [en línea ]. Estudios Políticos. 21, pp. 103-112.[Consulta: 2024]. Disponible en: https://doi.org/10.17533/udea.espo.17600

De Keersmaeker, G. (2017). Polarity, Balance of Power and International Relations Theory: Post-Cold War and the 19th Century Compared. Palgrave Macmillan, p. 16.

Gramsci, A. et al. (2023). Cuadernos de la cárcel. 1, Cuadernos 1-5 (1929-1932). Ediciones Akal.

Keohane, R. O. (1988). Después de la hegemonía: cooperación y discordia en la política económica mundial. Buenos Aires, Argentina, Grupo Editor Latinoamericano.

Kissinger, H. (2016). Orden Mundial: reflexiones sobre el carácter de los países y el curso de la historia. Madrid, Debate.

Morgenthau, H. J. (1948). Politics among nations. The struggle for power and peace. Nueva York, Knopf.

Murray, D. y Brown, D. (2012). Multipolarity in the 21st Century: A new world order. Taylor & Francis Group, p. 98.

Naciones Unidas. (2004). Informe del Grupo de Trabajo de composición abierta sobre la cuestión de la representación equitativa en el Consejo de Seguridad y del aumento del número de sus miembros y otros asuntos relativos al Consejo de Seguridad. Suplemento N.º 47 (A/58/47). United Nations.

—. (2022). Albania and United States of America: draft resolution [en línea]. United Nations. S/2022/720. [Consulta: 2024]. Disponible en: https://digitallibrary.un.org/record/3958806?ln=en

—. (2024). Consejo de Seguridad S/2024/302 [en línea]. undocs.org. [Consulta: 2024].

National Intelligence Council. (2008). Global Trends 2025: A Transformed World. Cosimo Reports.

Varela, J. (2021). Desigualdad: repitiendo la ‘Pausa de Engels’ [en línea]. Agenda Pública. [Consulta: 2024] Disponible en: https://agendapublica.elpais.com/noticia/17411/desigualdad-repitiendo-pausa-engels

Waltz, K. N. (1979). Theory of international politics. Addison-Wesley Pub. Co.

—. (1988). Teoría de la política internacional. Buenos Aires, Argentina, Grupo Editor Latinoamericano.

Wardhani, N. F. (2021). The concept of polarity and centres of power in international relations [en línea]. Jurnal Politik Indonesia (Indonesian Journal of Politics). 7, n.º 2, pp. 106-111. [Consulta: 2024].

Weitsman, P. A. (2004). Dangerous alliances: Proponents of peace, weapons of war. Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-4866-7.

Wilson, W. (1918). Address of the President of the United States Delivered at a Joint Session of the Two Houses of Congress. Department of State.

Publicado

06-12-2024

Cómo citar

MORENO VILCHEZ, C. (2024). ¿Sería posible mantener un orden mundial multipolar? Enfoque analítico de un sistema internacional liderado por varias superpotencias. Revista Del Instituto Español De Estudios Estratégicos, (23), 119–133 / 313. Recuperado a partir de https://revista.ieee.es/article/view/6623

Número

Sección

Artículos