Inteligencia artificial y sistemas biométricos de uso militar: redefinir la inteligencia artificial desde la ética y el derecho
Palabras clave:
Tecnología, Aplicaciones militares, Biometría, Ética, Control.Resumen
Se aborda en este artículo la necesidad de prevenir, sin limitar o haciéndolo lo justo, en aras de la que inteligencia artificial, como
herramienta casi plenipotenciaria, aporte su inmenso grano de arena en las aplicaciones de seguridad y defensa. En particular, el uso de sistemas biométricos supone todo un mundo de oportunidades en el sector de la seguridad, pero que, al mismo tiempo, confronta con derecho y garantías irrenunciables. Esta situación de confrontación es preciso resolverla desde la ética y el derecho, sin que en ningún caso suponga determinar un límite absoluto al uso de una herramienta decisiva, con aplicaciones militares básicas e imprescindibles.
Referencias
Asimov, I. (1942). Runaround. EE. UU., Astounding Science-Fiction.
Boyd, A. (2020). Intel Agencies Seek to perfect biometric recognition from drones. Netxgov.
Bostron, N. (2014). Superintelligence. Paths, Dangers, Strategies. Oxford, Oxford University Press.
Boix Palop, A. (2007). De McDonald’s a Google: la ley ante la tercera revolución productiva. Teoría y Derecho: revista de pensamiento jurídico. 1, pp. 124-147.
Comisión Europea. (2019). Directrices éticas para una IA fiable [en línea]. Bruselas, Unión Europea. [Consulta: 2025]. Disponible en: https://data.europa.eu/doi/10.2759/14078
Consejo De Seguridad De Naciones Unidas. (2017). Resolución 2396/2017.
Cotino Hueso, L. (2019a). Ética en el diseño para el desarrollo de una inteligencia artificial, robótica y big data confiables y su utilidad desde el Derecho. Revista catalana de dret públic. 58.
—. (2019b). Riesgos e impactos del Big data, la inteligencia artificial y la robótica: enfoques, modelos y principios de la respuesta del derecho. Revista general de Derecho administrativo. 50.
Delclos, T. (2007). Japón y Corea del Sur preparan leyes para regular la conducta de los robots [en línea]. El País. [Consulta: 4 de mayo 2022]. Disponible en: https://elpais.com/diario/2007/04/19/ciberpais/1176950126_850215.html
Eidenmüller, H. (2017). The Rise of Robots and the Law of Humans [en línea]. Oxford, University of Oxford. [Consulta: 2025]. Disponible en: https://www.law.ox.ac.uk/business-law-blog/blog/2017/04/rise-robots-and-law-humans
Fernando Pablo, M. M. y Terrón Santos, D. (2019). Sobre la gobernanza de la inteligencia artificial. En: Guayo Castiella del, I. y Fernández Carballal, A, (coords.). Los desafíos del derecho público en el siglo XXI: libro conmemorativo del XXV aniversario del acceso a la Cátedra del Profesor Jaime Rodríguez-Arana Muñoz. Insitituto Nacional de Administración Pública.
Gil, A. (2021). Bruselas quiere prohibir sistemas de identificación biométrica remota en espacios públicos` en su regulación de la inteligencia artificial. El Diario.
Hinton, C. H. (1912). The fourth dimension [en línea]. Kessinger Press. [Consulta: 2025]. Disponible en https://archive.org/details/fourthdimension00hintarch/page/n5/mode/2up
Hoffmann-Riem, W. (2018). Big Data. Regulative Herausforderungen. Nomos, Baden-Baden.
Illanas García, L. (2024). Fundamentos históricos de la biometría aplicada a la defensa y sus planteamientos éticos. Historia Actual Online. 63(1), pp. 199-212.
Innerarity, D. (2022). Igualdad algorítmica. El País.
Kaplan, A. y Haenlein, M. (2018). Siri, Siri in my Hand, who’s the Fairest in the Land? On the Interpretations, Illustrations and Implications of Artificial Intelligence. Business Horizons. Bloomington, Indiana University. 62(1), pp. 15-25.
Sayle, K. (2021). Biometric technologies and global security. Congressional Research Service.
O´Neil, C. (2016). Weapons of Math Destruction, Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy. Nueva York, Broadway Books.
Parlamento Europeo. (2021a). Report on artificial intelligence: questions of interpretation and application of international law in so far as the Eu is affected in the areas of civil and military uses and of state authority outside the scope of criminal justice.
—. (2021b). Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de abril de 2021, por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial (Ley de Inteligencia Artificial) y se modifican determinados actos legislativos de la Unión (COM(2021)0206).
—. (2022). Resolución de 3 de mayo de 2022, sobre la inteligencia artificial en la era digital (2020/2266(INI)).
Pasquale, F. (2015). The Black Box Society. The Secret Algorithms That Control Money and Information. Cambridge, Harvard University Press.
Queirolo Pellerano, F. (2019). Sistemas de armas autónomos letales (LAWS). Reflexiones para un debate [en línea]. Revista Política y Estrategia. 134, pp. 147-170. [Consulta: 2025]. Disponible en: https://doi.org/10.26797/rpye.v0i134.790
Terrón Santos, D. (2022). Administración inteligente y automática. Una visión más allá del algoritmo. A Coruña, Colex.
Turing, A. M. (2012). ¿Puede pensar una máquina?. Oviedo, KRK.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Se permite y anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) después de la publicación de la revista, para favorecer intercambios productivos, así como una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access).
