El giro Indo-Pacífico de la política exterior de Estados Unidos: una aproximación geopolítica desde el realismo neoclásico A GEOPOLITICAL APPROACH FROM NEOCLASSICAL REALISM
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo pretende desarrollar una explicación geopolítica del giro Indo-Pacífico de la política exterior de Estados Unidos. Para ello, recurre al marco teórico del realismo neoclásico y sus diferentes niveles de análisis. Se centra en las interacciones entre las presiones sistémicas y la percepción de la élite estadounidense desde un punto de vista espacial. Los mapas geográficos mentales son la herramienta analítica utilizada para este fin porque ayudan a comprender cómo los estadistas estadounidenses perciben el entorno geopolítico internacional y cómo responden a las presiones externas. El artículo se pregunta qué papel han desarrollado estos mapas mentales en la nueva orientación geopolítica de la política exterior estadounidense. La respuesta a esta pregunta es que la élite estadounidense entendió el auge de China a través de sus mapas geográficos mentales, lo que le ha llevado a considerarlo una amenaza para la posición internacional de EE.UU. Por tanto, EE.UU. ha centrado su política exterior en la región del Indo-Pacífico. Para contrastar esta hipótesis el estudio recurre a una metodología cualitativa mediante la revisión de la literatura disponible en el realismo neoclásico y la geopolítica, así como de las aportaciones de los asesores de política exterior y de las declaraciones oficiales de las instituciones y responsables estadounidenses.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Se permite y anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) después de la publicación de la revista, para favorecer intercambios productivos, así como una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access).
Citas
Agnew, J. y Corbridge, S. (1995). Mastering Space. Hegemony, Territory and International Political Economy. Londres, Routledge.
Allen, M. (2009). America’s first Pacific president. Politico, 13 de diciembre, [online]. [Consultado el 29 de septiembre de 2022]. Disponible en: https://www.politico.com/story/2009/11/americas-first-pacific-president-029511
Biden, J. R. (2021). Interim National Security Strategic Guidance. Washington D.C., The White House.
Boulding, K. E. (1959). National Images and International Systems. Journal of Conflict Revolution. 3(2), pp. 120-131.
Brzezinski, Z. (1986). Game Plan: A Geostrategic Framework for the Conduct of the U.S.- Soviet Contest. Boston, The Atlantic Monthly Press.
— (1998). El gran tablero mundial: la supremacía estadounidense y sus imperativos geoestratégicos. Barcelona, Paidós.
Bush, G. H. W. y Scowcroft, B. (1998). A World Transformed. Nueva York, Vintage Books.
Cairo Carou, H. (1993). Elementos para una geopolítica crítica de la guerra y la paz: la construcción social del conflicto territorial argentino-británico [tesis doctoral]. Madrid, Universidad Complutense de Madrid.
Chan, E. S. Y. (2022). China’s Maritime Security Strategy: Evolution of a Growing Sea Power. Abingdon, Routledge.
Chouza, P. y Torralba, C. (2019). La expansión de la Armada china pone en alerta a EE. UU. El País, 28 de diciembre, [online]. [Consultado el 26 de septiembre de 2022]. Disponible en: https://elpais.com/internacional/2019/12/27/actualidad/1577459832_036840.html
Christensen, T. J. (1997). Perceptions and Alliances in Europe, 1865-1940. International Organization. 51(1), pp. 65-97.
Chubb, A. (2021). PRC Assertiveness in the South China Sea: Measuring Continuity and Change, 1970–2015. International Security. 45(3), pp. 79-121.
Cline, R. S. (1980). World Power Trends and U.S. Foreign Policy for the 1980s. Boulder, Westview Press.
Clinton, H. (2011). America’s Pacific Century. Foreign Policy. 11 de octubre, [online]. [Consultado el 29 de septiembre de 2022]. Disponible en: https://foreignpolicy.com/2011/10/11/americas-pacific-century/
Cohen, S. B. (1963). Geography and Politics in a Divided World. Londres, Methuen.
— (1982), A New Map of Global Geopolitical Equilibrium: A Developmental Approach. Political Geography Quarterly. 1(3), pp. 223-241.
Criekemans, D. (2022). Geopolitical Schools of Thought: A Concise Overview from 1890 till 2020, and Beyond. En Criekemans, D. (ed.). Geopolitics and International Relations: Grounding World Politics Anew. Leiden, Brill. Pp. 97-155.
Dalby, S. (2013). Realism and Geopolitics. En Dodds, K.; Kuus, M. y Sharp, J. (eds.). The Ashgate Research Companion to Critical Geopolitics. Londres, Routledge. Pp. 33-47.
— (2004). Geopolitics, the Revolution in Military Affairs and the Bush Doctrine. International Politics. 46(2), pp. 234-252.
Department of The Navy. (2015). A Cooperative Strategy for 21st Century Sea Power. Washington D.C., Department of the Navy.
— (2020). Advantage at Sea: Prevailing with Integrated All-Domain Naval Power. Washington D.C., Department of the Navy.
Dodds, K. y Atkinson, D. (eds.). (2003). Geopolitical Traditions: A Century of Geopolitical Thought. Londres, Routledge.
Dodds, K. (2005). Global Geopolitics: A Critical Introduction. Harlow, Pearson.
East, W. G. y Moodie, A. G. (1956). Introduction: The World Background. En East, W. G. y Moodie, A. G. (eds.). The Changing World: Studies in Political Geography. Londres, George G. Harrap. Pp. 1-36.
Farnham, B. R. (1997). Roosevelt and the Munich Crisis: A Study of Political Decision- Making. Princeton, Princeton University Press.
Flint, C. y Taylor, P. J. (2018). Political Geography: World-Economy, Nation-State and Locality. Abingdon, Routledge.
Flint, C. (2022). Introduction to Geopolitics. Abingdon, Routledge.
Friedberg, A. L. (1988). The Weary Titan: Britain and the Experience of Relative Decline, 1895-1905. Princeton, Princeton University Press.
Friedberg, A. L. (2015). The Sources of Chinese Conduct: Explaining Beijing’s Assertiveness. The Washington Quarterly. 37(4), pp. 133-150.
Gaddis, J. L. (2005). Strategies of Containment: A Critical Appraisal of American National Security Policy during the Cold War. Oxford, Oxford University Press.
Gelot, L. y Welz, M. (2018). Pragmatic Eclecticism, Neoclassical Realism and Poststructuralism: Reconsidering the African Response to the Lybian Crisis of 2011. Third World Quarterly. 39(12), pp. 2334-2353.
Giblin, B. (1985). Hérodote, une géographie géopolitique. Cahiers de Géographie du Quebec. 29(77), pp. 283-294.
Gökmen, S. R. (2010). Geopolitics and the Study of International Relations [tesis doctoral]. Ankara, Middle East Technical University.
Götz, E. (2021). Neoclassical Realist Theories, Intervening Variables, and Paradigmatic Boundaries. Foreign Policy Analysis. 7(2) [online]. [Consultado el 24 de septiembre de 2022]. Disponible en: https://doi.org/10.1093/fpa/oraa026
Grabowsky, A. (1933). Das Problem der Geopolitik. Zeitschrift für Politik. 22, pp. 765-802.
Gray, C. S. (1988a). The Geopolitics of Super Power. Lexington, University Press of Kentucky.
— (1988b). Ocean and Continent in Global Strategy. Comparative Strategy. 7(4), pp. 439-444.
Hadfield-Amkhan, A. (2010). British Foreign Policy, National Identity, and Neoclassical Realism. Lanham, Rowman & Littlefield.
Haslam, J. (2002). No Virtue Like Necessity: Realist Thought in International Relations Since Machiavelli. New Haven, Yale University Press.
Henrikson, A. K. (1980). The Geographical Mental Maps of American Foreign Policy Makers. International Political Science Review. 1(4), pp. 495-530.
Holmes, J. R. y Yoshihara, T. (2008). Chinese Naval Strategy in the 21st Century: The Turn to Mahan. Abingdon, Routledge.
Holsti, O. (2006). Cognitive Process Approaches to Decision-Making: Foreign Policy Actors Viewed Psychologically. En Holsti, O. Making American Foreign Policy. Nueva York, Routledge. Pp. 33-51.
Hu, A. (2018). China’s Road and China’s Dream: An Analysis of the Chinese Political Decision-Making Process Through the National Party Congress. Singapur, Springer.
Hughes, R. A. (2021). If California Were a Country. Bull Oak. 28 de diciembre, [online]. [Consultado el 29 de septiembre de 2022]. Disponible en: https://bulloakcapital.com/blog/if-california-were-a-country/
Hurst, D. (2022). Caroline Kennedy praises Australia’s bipartisan foreign policy despite PM’s claims on Labor and China. The Guardian. 7 de abril, [online]. [Consultado el 30 de septiembre de 2022]. Disponible en: https://www.theguardian.com/world/2022/apr/08/caroline-kennedy-praises-australias-bipartisan-foreign-policy-despite-pms-claims-on-labor-and-china
Ikenberry, G. J. (2011). Liberal Leviathan: The Origins, Crisis, and Transformation of the American World Order. Princeton, Princeton University Press.
Jorrín, J. (2021). ¿Fue una buena idea aceptar a China en la OMC? Así ha afectado a las economías avanzadas. El Confidencial. 12 de diciembre, [online]. [Consultado el 25 de septiembre de 2022]. Disponible en: https://www.elconfidencial.com/economia/2021-12-12/china-omc-afecto-economias-avanzadas_3339456/
Kennan, G. F. (1954). Realities of American Foreign Policy. Londres, Oxford University Press.
— (1967). Memoirs: 1925-1950. Boston, Little, Brown and Company.
Khong, Y. F. (1992). Analogies at War: Korea, Munich, Dien Bien Phu, and the Vietnam Decisions of 1965. Princeton, Princeton University Press.
Kim, Y.-C. (ed.). (2017). China and Africa: A New Paradigm of Global Business. Cham, Palgrave.
Kissinger, H. (2012). China. Barcelona, Debate.
Kissinger, H. (2016). Orden mundial. Barcelona, Debate.
Kitchen, N. (2010). Systemic Pressures and Domestic Ideas: A Neoclassical Realist Model of Grand Strategy Formation. Review of International Studies. 36(10), pp. 117-143.
Konyshev, V. N. (2020). HeoKAaccII"'ecKIIií peaAII3M B TeopIIII Me)l{AyHapoAHIXoTHoIIIeHIIií. llo.llUC. llo.llUmUtteCKUe UCC.lle)oBa!íUJt. 4, pp. 94-111.
Koop, A. (2022). Visualized: The Value of U.S. Imports of Goods by State. Visual Capitalist. 15 de agosto, [online]. [Consultado el 29 de septiembre de 2022]. Disponible en: https://www.visualcapitalist.com/value-of-us-imports-of-goods-by-state-2021/
Krauthammer, C. (1995). Why We Must Contain China. Time. 31 de julio, p. 7.
Kristof, L. K. D. (1960). The Origins and Evolution of Geopolitics. The Journal of Conflict Resolution. 4(1), pp. 15-51.
Kuus, M. (2017). Critical Geopolitics. Oxford Research Encyclopedia of International Studies. 30 de noviembre [online]. [Consultado el 25 de septiembre de 2022]. Disponible en: https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190846626.013.137
Lacoste, Y. (1977). La geografía: un arma para la guerra. Barcelona, Gedisa.
— (1985). Géographie, géopolitique et relations internationales. Relations Internationales. (41), pp. 39-58.
Larson, D. W. (1985). Origins of Containment: A Psychological Explanation. Princeton, Princeton University Press.
Lee, C. K. (2017). The Specter of Global China: Politics, Labor, and Foreign Investment in Africa. Chicago, The University of Chicago Press.
Lefebvre, H. (2013). La producción del espacio. Madrid, Capitán Swing.
Li, M. et al. (2018). Study on Population Distribution Pattern at the County Level of China. Sustainability, 10(10). [online]. [Consultado el 30 de septiembre de 2022]. Disponible en: http://dx.doi.org/10.3390/su10103598
Mackinder, H. J. (1904). The Geographical Pivot of History. Geographical Journal. 23(4), pp. 421-444.
— (1996). Democratic Ideals and Reality. A Study in the Politics of Reconstruction. Washington D.C., National Defense University Press.
Mahan, A. T. (1900). The Problem of Asia and Its Effects upon International Policies. Boston, Little, Brown, and Company.
— (2000). El interés de Estados Unidos de America en el poderío marítimo. Presente y futuro. Bogotá, Universidad Nacional de Colombia.
Mamadouh, V. D. (1998). Geopolitics in the Nineties: One Flag, Many Meanings. GeoJournal. 46(4), pp. 237-253.
Masayuki, M. (2009). China’s Search for a New Foreign Policy Frontier: Concept and Practice of «Harmonious World. En Iida, M. (ed.). China’s Shift: Global Strategy of the Rising Power. Tokio, NIDS Joint Research Series. Pp. 59-79.
Mearsheimer, J. J. (2014). The Tragedy of Great Power Politics. Nueva York, Norton.
Meibauer, G. et al. (2021). Forum: Rethinking Neoclassical Realism at Theory’s End. International Studies Review. 23(1), pp. 268–295.
Meibauer, G. (2020). Interests, Ideas, and the Study of State Behaviour in Neoclassical Realism. Review of International Studies. 46(1), pp. 20-36.
Moreland, R. L. y Levine, J. M. (1992). Problem Identification by Groups. En Wood, W.; Worchel, S. y Simpson, J. A. (eds.). Group Processes and Productivity. Newbury Park, Sage. Pp. 17-47.
Morgenthau, H. J. (1963). La lucha por el poder y por la paz. Buenos Aires, Editorial Sudamericana.
Morin, J.-F. y Paquin, J. (2018). Foreign Policy Analysis: A Toolbox. Cham, Palgrave.
Narizny, K. (2017). On Systemic Paradigms and Domestic Politics: A Critique of the Newest Realism. International Security. 42(2), pp. 155–190.
— (2018). Neoclassical Realism and Its Critics. International Security. 43(2), pp. 199-203.
Nijman, J. y Ó Tuathail, G. (1994). George Kennan. En O’Loughlin, J. (ed.). Dictionary of Geopolitics. Westport, Greenwood Press. Pp. 133-137.
Nijman, J. (1994a). Nicholas Spykman. En O’Loughlin, J. (ed.). Dictionary of Geopolitics. Westport, Greenwood Press. Pp. 222-223.
— (1994b). Rimland. En O’Loughlin, J. (ed.). Dictionary of Geopolitics. Westport, Greenwood Press. P. 209.
— (1994c). Geopolitical Codes. En O’Loughlin, J. (ed.). Dictionary of Geopolitics. Westport, Greenwood Press. Pp. 89-90.
O’Sullivan, P. (1994). Containment in Practice. En O’Loughlin, J. (ed.). Dictionary of Geopolitics. Westport, Greenwood Press. Pp. 49-50.
Ó Tuathail, G. y Agnew, J. (1992). Geopolitics and Discourse: Practical Geopolitical Reasoning and American Foreign Policy. Political Geography. 11(2), pp. 190-204.
Ó Tuathail, G. (1994). Containment Theory. En O’Loughlin, J. (ed.). Dictionary of Geopolitics. Westport, Greenwood Press. Pp. 50-52.
Parker, G. (2015). Western Geopolitical Thought in the Twentieth Century. Abingdon, Routledge.
Quinn, A. (2013). Kenneth Waltz, Adam Smith and the Limits of Science: Hard Choices for Neoclassical Realism. International Politics. 50(2), pp. 159-182.
Rachman, G. (1995). Containing China. The Washington Quarterly. 19(1), pp. 126-139.
Rae, N. G. D. (2007). Reinventing Geopolitical Codes in the Post-Cold War World With Special Reference to International Terrorism [tesis doctoral]. Glasgow, University of Glasgow.
Rathbun, B. (2008). A Rose by Any Other Name: Neoclassical Realism as the Logical and Necessary Extension of Structural Realism. Security Studies. 17(2), pp. 294-321.
Renshon, S. A. y Larson, D. W. (2003). Good Judgment in Foreign Policy: Theory and Application. Lanham, Rowman and Littlefield.
Ripsman, N. M.; Taliaferro, J. W. y Lobell, S. E. (2016). Neoclassical Realist Theory of International Politics. Nueva York, Oxford University Press.
Romanova, T. A. (2012). Neoclassical Realism and Today’s Russia. Russia in Global Affairs. 10(3), pp. 8-21.
Rose, G. (1998). Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy. World Politics. 51(1), pp. 144-172.
Roy, D. (1993). Consequences of China’s Economic Growth for Asia-Pacific Security. Security Dialogue. 24(2), pp. 181-191.
Schmidt, B. M. (2005). Competing Realist Conceptions of Power. Millennium: Journal of International Studies. 33(3), pp. 523-549.
Schweller, R. L. (2004a). Unanswered Threats: A Neoclassical Realist Theory of Underbalancing. International Security. 29(2), pp. 159-201.
— (2004b). The Progressiveness of Neoclassical Realism. En Elman, C. y Elman, M. F. (eds.). Progress in International Relations Theory: Appraising the Field. Cambridge, MIT Press. Pp. 311-347.
— (2006). Unanswered Threats: Political Constraints on the Balance of Power. Princeton, Princeton University Press.
Sears, N. (2017). The Neoclassical Realist Research Program: Between Progressive Promise and Degenerative Dangers. International Politics Reviews. 5(3), pp. 21-31.
Segal, G. (1996). East Asia and the «Constrainment of China». International Security. 20(4), pp. 107-135.
Shepard, W. (2019). What China Is Really Up To In Africa. Forbes. 3 de octubre, [online]. [Consultado el 2 de octubre de 2022]. Disponible en: https://www.forbes.com/sites/wadeshepard/2019/10/03/what-china-is-really-up-to-in-africa/
SIPRI. (2020). Yearbook 2020: Armaments, Disarmament and International Security. SIPRI. [online]. [Consultado el: 26 de septiembre de 2022]. Disponible en: https://www.sipri.org/sites/default/files/2020-06/yb20_summary_en_v2.pdf
Sloan, G. (1988). Geopolitics in United States Strategic Policy, 1890-1987. Nueva York, St. Martin’s Press.
Smith, K. (2019). Recollecting a Lost Dialogue: Structural Realism Meets Neoclassical Realism. International Relations. 33(3), pp. 494-513.
Smith, N. R. (2018). Can Neoclassical Realism Become a Genuine Theory of International Relations? The Journal of Politics. 80(2), pp. 742-749.
Spykman, N. (1944a). The Geography of the Peace. Nueva York, Harcourt, Brace and Company.
— (1944b). Estados Unidos frente al mundo. México, Fondo de Cultura Económica.
— (1938a). Geography and Foreign Policy II. American Political Science Review. 32(2), pp. 213-236.
— (1938b). Geography and Foreign Policy I. American Political Science Review. 32(1), pp. 28-50.
Streltsov, S. y Lukin, A. (2017). PoccJIiícKo-5IrroHcKJIe oTHomeHJIn "
Sun, I. Y. (2017). The Next Factory of the World: How Chinese Investment Is Reshaping Africa. Boston, Harvard Business Review Press.
Sylvan, D. A. y Voss, J. F. (eds.). (1998). Problem Representation in Foreign Policy Decision-Making. Nueva York, Cambridge University Press.
Taliaferro, J. W.; Lobell, S. E. y Ripsman, N. M. (2018). Correspondence: Neoclassical Realism and Its Critics. International Security. 43(2), pp. 197-199.
Taliaferro, J. W. (2004). Balancing Risks: Great Power Intervention in the Periphery. Ithaca, Cornell University Press.
Taylor, P. J. (1988). Geopolitics Revived. Newcastle upon Tyne, University of Newcastle upon Tyne.
— (1990). Britain and the Cold War: 1945 as Geopolitical Transition. Londres, Pinter Publishers Limited.
Textor, C. (2022). Gross domestic product (GDP) at current prices in China from 1985 to 2021 with forecasts until 2027. Statista. 27 de julio, [online]. [Consultado el: 25 de septiembre de 2022]. Disponible en: https://www.statista.com/statistics/263770/gross-domestic-product-gdp-of-china/
The International Institute for Strategic Studies. (2022). The Military Balance 2022. Abingdon, Routledge.
The White House. (2017). National Security Strategy of the United States of America. Washington D.C., The White House.
— (2022a). National Security Strategy: October 2022. Washington D.C., The White House.
— (2022b). Joint Statement of the Leaders of India, Israel, United Arab Emirates, and the United States (I2U2). The White House. 14 de julio, [online]. [Consultado el 30 de septiembre de 2022]. Disponible en: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/07/14/joint-statement-of-the-leadersof-india-israel-united-arab-emirates-and-the-united-states-i2u2/
— (2022c). Indo-Pacific Strategy of the United States. Washington D.C., The White House.
The World Bank (sin fecha). Trade ( of GDP) – China. The World Bank. [online]. [Consultado el 25 de septiembre de 2022]. Disponible en: https://data.worldbank.org/indicator/NE.TRD.GNFS.ZS?locations=CN
Till, G. (2007). Maritime Strategy in a Globalizing World. Orbis. 51(4), pp. 569-575.
Tovar Ruiz, J. (2021). La política internacional de las grandes potencias. Madrid, Editorial Síntesis.
Tu, D. C. y Nguyen, H. T. T. (2019). Understanding the U.S.–Vietnam Security Relationship, 2011–2017. The Korean Journal of Defense Analysis. 31(1), pp. 121-144.
U.S. Navy, Marine Corps y Coast Guard. (2007). A Cooperative Strategy for 21st Century Seapower. Washington D.C., Department of the Navy, [online]. [Consultado el 30 de septiembre de 2022]. Disponible en: https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA473237.pdf
Vertzberger, Y. Y. I. (2002). The World in their Minds: Information Processing, Cognition and Perception in Foreign Policy Decisionmaking. Stanford, Stanford University Press.
Vidal Liy, M. (2022). China se convierte en la segunda potencia militar en portaaviones al estrenar el ‘Fujian’. El País. 17 de junio, [online]. [Consultado el 26 de septiembre de 2022]. Disponible en: https://elpais.com/internacional/2022-06-17/china-se-convierte-en-la-segunda-potencia-militar-en-portaaviones-al-estrenar-el-fujian.html
Vinha, L. da. (2011). Assesing the Conceptual «Goodness» of Geographic Mental Maps for Foreign Policy Analysis. Romanian Review on Political Geography. 13(2), pp. 133-148.
— (2012). Charting Geographic Mental Maps in Foreign Policy Analysis: A Literature Review. Human Geographies. 6(1), pp. 5-17.
— (2019). Maps of War and Peace: Rethinking Geography in International Affairs. Brown Journal of World Affairs. 25(2), pp. 73-89.
Walt, S. M. (2011). The End of the American Era. The National Interest. (116), noviembre-diciembre, pp. 6-16.
— (2018). The Hell of Good Intentions: America’s Foreign Policy. Nueva York, Farrar, Straus and Giraux.
Wang, Y. y Aubrey, D. G. (1987). The Characteristics of the China Coastline. Continental Shelf Research. 7(4), pp. 329-349.
Waltz, K. N. (1959). Man, the State and War: A Theoretical Analysis. Nueva York, Columbia University Press.
— (1979). Theory of International Politics. Reading, Addison-Wesley Publishers.
Wohlforth, W. C. (1993). The Elusive Balance: Power and Perceptions during the Cold War. Ithaca, Cornell University Press.
— (2015). PoccHiÍcKo-3arr oTHoIII HeAocTaeT peaAHcTcKoro MHpoBocrr rrpHreM c o6eHx cTopoH. MeJICOyttapoOtt npotf . 13(4), pp. 153-165.
X. (1946). The Sources of Soviet Conduct. Foreign Affairs. 25(4), pp. 566-582.
Yoo, J. (2014). Russia: A Great Power No More. National Review. 8 de marzo, [online]. [Consultado el 29 de septiembre de 2022]. Disponible en: https://www.nationalreview.com/2014/03/russia-great-power-no-more-john-yoo/
Yoshihara, T. y Holmes, J. R. (2018). Red Star Over the Pacific: China’s Rise and the Challenge to U.S. Maritime Strategy. Annapolis, Naval Institute Press.
Zakaria, F. (2000). De la riqueza al poder: los orígenes del liderazgo mundial de Estados Unidos. Barcelona, Gedisa.
Zhou, L. (2021). US moves to boost military presence in Indo-Pacific amid China ‘threat’. South China Morning Post. 13 de marzo, [online]. [Consultado el 30 de septiembre de 2022]. Disponible en: https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3125277/us-moves-boost-military-presence-indo-pacific-amid-china
Zoellick, R. B. (2005). Whither China: From Membership to Responsibility? U.S. Department of State. 21 de septiembre [online]. [Consultado el 25 de septiembre de 2022]. Disponible en: https://2001-2009.state.gov/s/d/former/zoellick/rem/53682.htm