Declaración sobre Ética y Malas Prácticas en la Publicación

 

El Instituto Español de Estudios Estratégicos y su Revista científica están comprometidos con la promoción de la integridad y la calidad en la investigación y la publicación académica.

 

Reconocemos la importancia de mantener altos estándares éticos en todas las etapas del proceso de publicación. Los siguientes principios y directrices se aplican a autores, revisores y editores involucrados en la publicación.

 

1. Integridad de la investigación

 

Todos los participantes en el proceso de publicación deben mantener la más alta integridad ética en su trabajo y evitar cualquier forma de fraude, plagio o mala conducta científica.

Los artículos presentados para su publicación en la revista han de ser el resultado de una investigación original e inédita. También deben incluir los datos obtenidos y utilizados, aportando la información suficiente para que cualquier especialista pueda repetir las investigaciones realizadas confirmando o refutando las conclusiones defendidas en el texto.

 

2. Autoría y contribución

 

La autoría del manuscrito corresponderá a las personas que asuman la responsabilidad de su contenido, pero se reconocerán las contribuciones en un epígrafe o cita de "agradecimientos" al efecto. Todas las autorías deben haber contribuido claramente a la investigación plasmada en el artículo.

Así, los/las autores/as deben cumplir con los criterios de autoría y hacer una contribución sustancial y significativa en el artículo.

Los/Las autores/as deben estar de acuerdo con la versión final del manuscrito y su presentación para su revisión y publicación.

Los/Las autores/as no deben infringir la ética de publicación. Por el contrario, deben presentar sus resultados con claridad, honradez y sin falsificación, manipulación o tergiversación de los datos.

Cuando un autor/a descubra un error grave en su labor, tendrá la obligación de comunicarlo a la revista para modificar el artículo, retirarlo, retractarse o publicar una corrección o fe de erratas. Igualmente, si el posible error es detectado por cualquiera de las personas que componen el Equipo editorial, el autor/a está obligado a demostrar la idoneidad de sus afirmaciones y pruebas al respecto.

 

3. Originalidad y plagio

 

El plagio en todas sus formas, la publicación múltiple o redundante, así como la invención o manipulación de datos, constituyen faltas graves de ética y se consideran fraudes científicos.

Todos los artículos presentados deben ser originales y no pueden haber sido publicados previamente ni estar bajo consideración para su publicación en otro lugar.

Cualquier uso de materiales de otras fuentes debe estar debidamente citado y referenciado.

Los/Las autores/as deben cumplir con la originalidad de los datos y resultados expuestos en sus textos, que nunca serán consecuencia de copias, distorsiones o manipulaciones de terceros trabajos.

 

4. Conflicto de intereses

 

Los/Las autores/as deben divulgar cualquier conflicto de intereses profesionales o personales que pueda influir en los resultados o la interpretación de su investigación.

Los/Las autores/as deben informar al editor cuando tengan un conflicto de intereses directo o indirecto con los miembros del Equipo editorial.

Existe un conflicto de intereses cuando:

• Hay una relación directa entre una autoría y un revisor/a.
• Hay una colaboración profesional reciente y significativa entre revisores/as y autores/as.
• El editor/a o revisor/a es un colaborador en el artículo que se envía.
• El editor/a o revisor/a considera que no puede ser objetivo por razones personales o profesionales.

Ni el artículo ni ninguna parte significativa del mismo se habrán publicado previamente, ya sea en forma de otro artículo o como un capítulo de monografía. Tampoco estará pendiente o bajo consideración para su publicación en otro lugar.

 

5. Decisión de publicación

 

Todos los artículos presentados serán evaluados inicialmente por el Equipo editorial, único responsable de seleccionar, procesar y decidir cuál de los artículos presentados a la revista cumple con los objetivos editoriales y, por lo tanto, podría publicarse previa revisión.

Cada artículo aceptado se envía a dos revisores/as independientes, expertos/as en su campo y capaces de evaluar las cualidades específicas del mismo.

El Equipo editorial es responsable de la decisión final sobre si el documento es aceptado o rechazado. Esta decisión final se adoptará de acuerdo a la calidad del texto e importancia para los investigadores/as, profesionales y lectores/as potenciales.

 

6. Revisión por pares

 

Nuestro proceso de revisión por pares es fundamental para mantener la calidad y la imparcialidad en la publicación. Se espera que los revisores realicen revisiones constructivas y que mantengan la confidencialidad de los manuscritos evaluados.

El Equipo editorial asegurará que los artículos publicados han sido evaluados por, al menos, dos especialistas en la materia, y que dicho proceso de revisión ha sido justo e imparcial, manteniéndose la confidencialidad en el mismo.

El Equipo editorial valorará la contribución de los/las revisores/as que hayan evaluado los trabajos remitidos a la revista, pero prescindirá de aquellos que realicen evaluaciones de baja calidad, incorrectas, irrespetuosas o entregadas fuera de los plazos establecidos.

El Equipo editorial requerirá que los/las revisores/as tengan experiencia laboral o científica reconocida y contrastada en su campo de conocimiento, pudiendo exigirles la acreditación e información que sea precisa para demostrar su grado de experiencia laboral y científica.

 

7. Errores y correcciones

 

Los errores o inexactitudes en los artículos ya publicados se abordarán de manera transparente y se corregirán cuando sea necesario tras ser hallados. La retracción de trabajos ya publicados se considerará un caso grave de mala praxis.

De igual forma, la retracción de artículos por parte del autor/a con el proceso de aceptación y revisión ya iniciados se considerará un caso grave de mala praxis.

 

8. Comportamiento de los revisores y editores

 

Los revisores y editores deben actuar de manera imparcial, justa y constructiva en el proceso de revisión y toma de decisiones editoriales. La comunicación abierta y respetuosa es esencial.

Así, el Equipo editorial será imparcial al gestionar los trabajos propuestos para su publicación y ha de respetar la independencia intelectual de las autoras y autores, teniendo la obligación de guardar confidencialidad sobre los artículos recibidos, títulos y autorías, en tanto no hayan sido publicados.

Asimismo, ninguna persona del Equipo editorial podrá usar para sus propias investigaciones y publicaciones los datos y contenidos de los artículos recibidos en tanto no se hayan publicado y bajo consentimiento escrito.

Todos los revisores deben conocer y tener en cuenta la política editorial y la declaración sobre ética y malas prácticas en la publicación de la revista.

Se solicita a los/las revisores/as que identifiquen que resalten los artículos en los que haya sospecha de una mala conducta de investigación e informen al Equipo editorial, que abordará las medidas oportunas en consecuencia.

 

9. Cumplimiento de normas éticas y legales

 

Nos comprometemos a cumplir con todas las normas éticas y legales relevantes, incluidas las disposiciones concernientes a los derechos de autor.

Esta declaración sobre ética y malas prácticas en la publicación debe ser difundida y promovida entre todos los involucrados en el proceso de publicación, y se espera que todos cumplan con estos principios y directrices.

 

Revista científica del Instituto Español de Estudios Estratégicos

En Madrid, a 19 de septiembre de 2023